Back to Timeline
Avatar
Mark
Mikhail Son
https://www.facebook.com/mi.sn.35/posts/pfbid0gaqY6wgRRmgHcvGY68C2XmEubuVbhFqyfYChUq7fdwYkjmmF8MgZoRWhaqwKZonql?__cft__

10 июнь в 23:22 ·

Сидим тут и смотрим очередную заявку по финансированию на всякие стратегические приоритетные темы исследований.
Это вот часто любят повторять, что наука – это удовлетворение личного любопытства за государственный счет. И действительно – это вечная дилемма: позволить ученому заниматься тем, что ему лично интересно или направить его на непосредственные нужды общества, государства, экономики и т.д. Или хотя бы на то, что сейчас является пусть не таким интересным, но критически нужным для развития науки.
А вот решается эта дилемма очень просто: если вы дадите ученому заниматься тем, что ему интересно – не важно, что это будет: что снится котикам или как зумеры в разные годы называют хуй в соцсетях, то у вас будет и экономика, и обороноспособность, и общество, и по гривне за каждую вложенную копейку. А вот все что вы потратите на «приоритетные исследования» уйдет псу под хвост. Это не всегда видно, потому что эти приоритетные исследования могут давать зарплату исполнителям, а они, без финансирования будут параллельно заниматься тем, чем хотят.
Единственная проблема тут следующая: а что если мы будем давать деньги на то, что интересно, а в науку придут те, кому вообще ничего не интересно? Да вполне вероятно, но той доли людей, которым это интересно, с головой хватит, чтобы все это окупить. А тех, кому не интересно, все равно будет меньше, чем сейчас.
Но, в принципе (тут я скажу неприятную для большинства коллег вещь) – это решаемо: нужно просто поменьше платить зарплаты (ну не поменьше, чем сейчас, но поменьше чем нужно), а побольше давать ученым денег на любые приятные цацки, связанные с наукой и на сами исследования: всякие сачки, книжки, красивые канцтовары, взрывчатку, телескопы, обезьян и т.д. И на экспедиции, стажировки и конференции. Это вот однозначный рецепт, который жестко будет фильтровать.
Ну, вы спросите, а как же семья, дети и все такое? А вот тут, если вы профинансируете возможность ученому брать своих детей в экспедиции и на конференции, покупать им научно-популярные книжки, телескопы и обезьян, то вы получите уже не по гривне за каждую вложенную копейку, а по десять гривень. Все это очень просто, самая главная сложность в этом – это, в действительности, сопротивление общества. Человеку в поте лица занимающемуся неприятным, бессмысленным, бесполезным и тяжелым трудом (а это среднестатистический житель планеты) очень трудно признать правильность и возможность противоположного.

🤔💯21
Comments (3)

Суммирую написанное: "Давайте нам побольше ваших денег на наши хотелки, вы, тупые бессмысленные людишки".

👍1
👍2

В целом, текст сплошь состоит из неверных утверждений, подмены понятий и высокомерия. Можно написать возражение по каждому пункту, у меня на это уйдёт целый день. Но зачем? Если бы автор ошибался в чём-то одном, можно было бы указать на это. Но он ошибается во всём, причём фундаментально.