Владислав Иноземцев. Путин идёт по советскому пути.

Оригинал по-немецки https://www.pressreader.com/austria/kurier-samstag/20260718/281865830239374

Россия. Режим не может оставаться стабильным, если он вызывает раздражение у всех групп своих подданных.
Путин, изображенный здесь на фотографии 2020 года, называет Советский Союз «исторической Россией». Его режиму угрожают аналогичные процессы распада.
Курьер (суббота)
Автор Владислав Иноземцев Комментарий гостя
18 июля 2026 г.
Нет оснований недооценивать интеллектуальную близость Владимира Путина и его стареющей клики к советскому прошлому: Путин называет распад СССР величайшей геополитической катастрофой XX века, его советники предаются ностальгии по плановой экономике, а его политика явно построена по советскому образцу. Но путинская Россия могла бы пойти по советскому пути и в совершенно ином смысле.

Многие россияне искренне сожалеют о распаде Советского Союза, но я помню, что в последние месяцы его существования многие считали, что конец Союза давно назрел. Это не означало, что люди жаждали рыночной экономики и западных ценностей. Гораздо важнее было то, что различные социальные группы чувствовали себя некомфортно в советском образе жизни — каждая по своим причинам, но общее мнение было удивительно единодушным. Нечто подобное быстро нарастает и сегодня в России.

Застой
Наиболее очевидным следствием является экономическая стагнация: реальные располагаемые доходы выросли в 2,6 раза в период с 2001 по 2013 год, но всего на 10-12 процентов в период с 2014 по 2026 год; годовой рост ВВП замедлился с 4,7 до 1,1 процента. Как и СССР 1970-х годов, Россия зависит от экспорта нефти и газа и отстает во всех высокотехнологичных секторах, а ее армия гораздо глубже увязла в Украине, чем советская армия в Афганистане. Но более глубокие процессы имеют большее значение. Я бы утверждал, что

Фундаментальной проблемой Советского Союза была потеря социальной базы. Интеллигенция дестабилизировала систему; руководители заводов и партийные чиновники, предчувствуя надвигающееся «пиратство», не испытывали желания защищать «народную собственность»; национальные меньшинства хотели свергнуть «русское господство», а русские националисты мечтали избавиться от «безбилетников»; военные чувствовали себя преданными. Не все желали глубоких перемен, но практически все хотели исчезновения старого режима.

Oligarchen verängstigt
То же самое происходит и сегодня. Либеральная оппозиция стратегически так же бесполезна, как и её советский предшественник, только лучше приспособлена к эмиграции. «Олигархи» формально лояльны, но напуганы: санкции ограничивают их возможности для маневра.

В то время как силовики считают свои активы своей собственностью. Малый бизнес задыхается от налогов и регулирования; рабочие сталкиваются с застоем в уровне жизни на фоне растущего неравенства; пенсионеры видят, как цены опережают их пенсии. Последователи «русского мира» оказываются в городах, переполненных мигрантами, и в стране, где Чечня игнорирует все российские законы. Молодые люди сталкиваются с полицейскими рейдами, запретами на музыку и цензурой в интернете; представители ЛГБТ-сообщества внезапно становятся врагами государства, не совершив ничего противоправного. Офицерам, мечтавшим о парадах, угрожает уничтожение украинскими беспилотниками, и даже «патриотическая элита» с ужасом узнает об арестах и ​​уголовных процессах — иногда против судьи, иногда против мэра, иногда против члена парламента.

Тогда, как и сейчас, Кремль полагается на службы безопасности – аппарат, неопытный в общественной политике, характеризующийся прежде всего интригами и никогда не спасавший своих хозяев; скорее, он предпочитает ждать новых хозяев, которые будут служить ему с тем же рвением. Система так же беззащитна, как и сорок лет назад.

Сверхновая
Единственное, но решающее отличие заключается в том, что сегодня миллионы россиян владеют собственностью: квартирами и домами, финансовыми и промышленными активами, акциями компаний и корпораций — всем тем, чем никто не владел в советские времена. Перспектив дальнейшей приватизации нет: перераспределение собственности в таком масштабе потребовало бы гражданской войны. Поэтому трансформация империи Путина будет менее драматичной, чем её крах.

коммунистической империи – и я не сомневаюсь, что это произойдет раньше, чем многие ожидают. Режим не может оставаться стабильным десятилетиями, если он вызывает раздражение и тревогу у всех групп своих подданных. Возвращая Россию к ее советскому прошлому, Путин тем самым заложил основу для будущих перемен.

Остаётся лишь надеяться, что европейцы будут относиться к «сверхновой» России с большей осторожностью, чем к постсоветской России, — ведь для окончательной «нормализации» этой стране придётся пройти через множество исторических циклов, а не только через один...

Об авторе:

Владислав Иноземцев — российский экономист и социолог; аналитик в Chatham House, Лондон; соучредитель Центра анализа и стратегий в Европе, Кипр.

Оригинал по-немецки https://www.pressreader.com/austria/kurier-samstag/20260718/281865830239374